ROLAND GARROS 2012 : les infos

Destinée a écrit:

Ce sont tous des grands champions avec chacun leur caractère mais accuser Rafa de faire des chichis alors que Djoko et Murray à ce niveau là sont des spécialistes

LA Pilule est toujours amère pour ceux qui perdent

oui Djoko est le n°1 des manières sur le court quand ça se passe pas comme il le veut

tipou a écrit:

oui Djoko est le n°1 des manières sur le court quand ça se passe pas comme il le veut

sauf qu'il fatigue avec ses "excès" comme quand il tape sa raquette sur son banc

oui c'est pénible et pas un bon exemple pour les enfants

tipou a écrit:

oui c'est pénible et pas un bon exemple pour les enfants

c'est très juste ce que tu dis ,car il est quand meme numéro 1 , il se doit de respecter le matériel

jeusetmatch a écrit:

tipou a écrit:

oui c'est pénible et pas un bon exemple pour les enfants

c'est très juste ce que tu dis ,car il est quand meme numéro 1 , il se doit de respecter le matériel

Oui indigne d'un n°1

Là je ne suis pas d'accord avec vous

On a déjà Rafa et Federer les monsieur parfaits pour donner un exemple aux enfants , heureusement qu'on des cas comme Djoko pour mettre un peu de vie aussi, ben oui quoi moi j'adorais McEnroe et Safin . L'important c'est de donner le bon exemple en dehors de courts , il faut aussi des gens avec une personnalité très très affirmée , et puis c'est le rôle des parents de donner le bon exemple à leurs enfants , je préfère un enfant qui casse sa raquette pour évacuer sa colère mais qui en dehors des courts reste respectueux . L'important ce n'est pas de casser sa raquette, c'est de respecter l'adversaire

Donc moi je veux bien qu'il casse encore pleins de choses car ça m'a fait rire

Moi je trouve que c'est irrespectueux de s'en prendre au matériel.
J'aime aussi John ces jolies coups de gueule et comme tu le dit, il évacuait sa colère pour ensuite se reconcentrer sur son jeu

Moi je ne trouve pas car je trouve que les choses matérielles justement ne sont que des choses matérielles , et il y a des joueurs qui ne cassent jamais rien, comme Soderling par exemple, mais qui sur un court sont irrespectueux envers leur adversaire comme la fois où il s'est foutu de la gueule de tout le monde en montrant une marque totalement fausse dans un match contre Rafa. Ca c'est donner le mauvais exemple

Casser une raquette ça peut être un moyen d'évacuer la pression, ce n'est certes pas la meilleure des façons mais parfois c'est la seule manière de se reprendre . Quand tu es seul face à toi même sur un court ça ne doit pas toujours être facile de rester zen

De toutes les façons il paye une amende de 10 000 euros pour ça, c'est comme nous dans la vie on téléphone parfois au volant d'une voiture, c'est un très mauvais exemple mais on le fait parfois , si on se fait prendre on paye

Rafael Nadal > Nadal : "La finale que je devais gagner"
Par Kevin Van Der Purg-Aasche, mercredi 13 juin 2012 à 17:19
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rafael Nadal, en plus d'être heureux de sa victoire à Roland Garros, a fait part de son soulagement de ne pas avoir perdu une quatrième finale en Grand Chelem contre Novak Djokovic. Battu à Wimbledon et à l'US Open en 2011 puis à l'Open d'Australie, en 2012, Nadal ne se voyait pas perdre Porte-d'Auteuil.

"Si j'avais perdu une quatrième finale, ça aurait été très difficile pour moi. Donc j'ai senti que ça valait vraiment le coup que je donne le meilleur de même, que je donne plus qu'en début de saison, ou même depuis le début de ma carrière. Quand tu perds, c'est parce que tu ne mérites pas le titre. Donc, dans mon esprit, c'était la finale que je devais gagner."

Je comprend mieux, il s'est mis beaucoup de pression sur ce match

Destinée a écrit:

Moi je ne trouve pas car je trouve que les choses matérielles justement ne sont que des choses matérielles , et il y a des joueurs qui ne cassent jamais rien, comme Soderling par exemple, mais qui sur un court sont irrespectueux envers leur adversaire comme la fois où il s'est foutu de la gueule de tout le monde en montrant une marque totalement fausse dans un match contre Rafa. Ca c'est donner le mauvais exemple

Casser une raquette ça peut être un moyen d'évacuer la pression, ce n'est certes pas la meilleure des façons mais parfois c'est la seule manière de se reprendre . Quand tu es seul face à toi même sur un court ça ne doit pas toujours être facile de rester zen

De toutes les façons il paye une amende de 10 000 euros pour ça, c'est comme nous dans la vie on téléphone parfois au volant d'une voiture, c'est un très mauvais exemple mais on le fait parfois , si on se fait prendre on paye

Je comprend qu'ils font qu'évacuer leur pression mais delà à a s'en prendre au matériel, j'aime pas trop, plutôt un cri ou raler 1 minute et c’est reparti comme en 14

Chacun evacue sa frustration comme il peut , David Ferrer parfois insulte son coach ce n'est terrible non plus et pourtant c'est quelqu'un de gentil mais bon parfois il a besoin de ça ; personne n'est pareil et heureusement

oui comme tu le dit personne n'est pareil et heureusement sinon on s'ennuierait

Destinée a écrit:

Moi je ne trouve pas car je trouve que les choses matérielles justement ne sont que des choses matérielles , et il y a des joueurs qui ne cassent jamais rien, comme Soderling par exemple, mais qui sur un court sont irrespectueux envers leur adversaire comme la fois où il s'est foutu de la gueule de tout le monde en montrant une marque totalement fausse dans un match contre Rafa. Ca c'est donner le mauvais exemple

Casser une raquette ça peut être un moyen d'évacuer la pression, ce n'est certes pas la meilleure des façons mais parfois c'est la seule manière de se reprendre . Quand tu es seul face à toi même sur un court ça ne doit pas toujours être facile de rester zen

De toutes les façons il paye une amende de 10 000 euros pour ça, c'est comme nous dans la vie on téléphone parfois au volant d'une voiture, c'est un très mauvais exemple mais on le fait parfois [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , si on se fait prendre on paye

Nole paye une amende de 10 000 euros ???

Non je crois que c'est 2 000 dollars et non 10 000 euros comme j'avais lu sur welovetennis

cela me parait plus réaliste

LA CHRONIQUE DE PATRICK MOURATOGLOU pour EUROSPORT
05/06/2012 - 12:56
Mathieu, Goffin : l'avenir des belles histoires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A chaque semaine de Roland Garros sa spécificité. La première est historiquement celle des belles histoires, de joueurs qu’on n’attendaient pas, et qui parviennent à tirer leur épingle du jeu, des miracles que certains réalisent parfois, dopés par l’événement, ou libérés de toute pression. La seconde semaine nous livre de gros affrontements, entre les poids lourds du circuit.

J’ai eu envie cependant, de revenir sur les parcours de certains qui ont fait vibrer le public de Roland Garros et qui ont vécu un conte de fée, une aventure exceptionnelle. Leur résultat inespéré constitue-t-il pour eux le point d’ancrage d’un nouveau départ, ou un souvenir ému après lequel ils courront le reste de leur carrière sans jamais pouvoir rééditer l’exploit ?

S’agit-il d’ailleurs d’un miracle ou d’un déclic que l’on pouvait attendre ? S’agit-il enfin d’une éclosion, d’un baroud d’honneur, d’un résultat s’inscrivant dans une logique de progression, ou d’un retour au premier plan ?

Paul-Henri MATHIEU est le joueur qui a le plus fait vibrer le public parce que ce qu’il a réalisé était tout simplement impensable. Opéré de la jambe il y a un an, avec un tibia fracturé, incapable de poser le pied au sol pendant des mois, il remporte son premier tour en cinq sets, avant de s’imposer face à John Isner au terme d’un combat de titans 18/16 au cinquième set, et s’incline finalement en cinq sets encore, face à Granollers.

Outre l’exploit physique, la qualité exceptionnelle du jeu pratiqué par un individu resté éloigné des terrains pendant un an, laisse pantois. Paul-Henri a montré des qualités mentales de combattant de l’extrême, loin de l’image que le public avait de lui. Il a réussi là ou par le passé il avait échoué.

Est-ce un exploit ?

Oui et non. Oui car revenir de si loin, et être capable de livrer de tels combats avec réussite, constitue un exploit, sur le plan médical, sur le plan humain et sur le plan tennistique.

Non, car Paulo est capable de tout. C’est un joueur très impliqué dans son projet professionnel, très travailleur et courageux. Sur le plan des qualités tennistiques, j’ai toujours trouvé ce joueur surdoué. La raquette est le prolongement de sa main, il a le tennis dans la peau, et le voir capable de rejouer si vite un très haut niveau ne me surprend pas.

Et la suite ?

Si Paul-Henri a su se transcender, c’est aussi parce qu’il a bénéficié du soutien du public et su utiliser l’adrénaline liée au tournoi qui lui tient le plus à cœur. Dès la semaine prochaine, il devra trouver d’autres ressorts et vite oublier son expérience parisienne pour se tourner vers l’avenir. Ces victoires constitueront-elles un déclic pour lui ? Si il a su triompher là ou par le passé il avait buté, cet exploit pourrait lui donner le sentiment qu’il est capable de grandes choses, lui qui a si souvent douté de lui.

David GOFFIN nous a régalés dans ce tournoi. Ce jeune Belge de 21 ans s’est incliné au dernier tour des qualifications. Repêché suite au désistement d’un des joueurs du tableau final, il a remporté trois matches, battu Stepanek, Clément, puis Kubot, avant d’opposer une belle résistance à Federer.

Pression ?

Intéressant de constater à quel point la pression agit comme inhibiteur ou comme fabuleux dopant, suivant l’aspect qu’elle revêt. Dans un premier temps victime de trop d’attentes, à savoir la possibilité de se qualifier pour la première fois de sa vie dans le tableau final de Roland Garros, David n’a su jouer son meilleur tennis, pris émotionnellement par l’enjeu. Dans un second temps, éliminé, il s’est vu offrir une seconde chance. Alors considérant tout ce qui pouvait se produire à partir de ce moment comme du bonus, il a joué totalement libéré et a pratiqué un tennis de rêve qui lui a permis de réaliser de grosses performances.

Et la suite ?

Pour David, ce résultat s’inscrit dans sa dynamique de progression. Un événement tel que celui qu’il vient de vivre peut lui apporter un surcroit de confiance. Il aura, avec certitude, appris beaucoup, notamment en ce qui concerne la mise en place de son jeu. En revanche, il est toujours très difficile de « redescendre » après un tel événement dans des tournois de moindre importance où désormais, il sera attendu et favori. Il risque de vouloir que les résultats « arrivent vite » et c’est le piège qui lui est tendu. Il devra donc s’armer de patience, et tenter de limiter ses propres attentes pour rester dans le présent.

Reste à savoir si les progrès engendrés par cette semaine exceptionnelle pour auront pris le pas sur la nouvelle pression qu’il vivra désormais dans les plus petits tournois auxquels il participera. Si tel est le cas, il va continuer d’évoluer rapidement au classement car ses qualités de jeu et la maturité avec laquelle il a traversé le tableau font déjà de lui un joueur de très grande qualité.

Une chose est sûre, nous entendrons parler de lui à l’avenir. Il a, grâce à cette performance, recollé au peloton des jeunes talents prometteurs de la génération 1990/92 constitué de Raonic, Tomic, Harrison, Dimitrov, Kuznetsov, et Krajinovic.

Belle chronique et analyse intéressante

il est vraiment cool votre forum je l'adore ma passion c'est le tennis roland garros est super comme stade de tennis c'est a paris vous avez vu le match novak Djycovych et raphael nadal

Yomec

oui j'ai vu le match Rafa Djoko

Salut Yomec , bienvenu parmi nous.

Oui on a vu le match et c'était super

Vient nous revoir on discutera tennis

Roland Garros > Un toit sur Roland Garros !
Par Antoine Brunakian, mercredi 11 juillet 2012 à 11:13
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les travaux d'extension du complexe de Roland-Garros vont pouvoir commencer. Le projet, adopté fin juin, a été définitivement approuvé hier par le Conseil de Paris dans le cadre du plan local d'urbanisme (PLU). D'ici 2017, le site de Roland Garros s'étendra sur 13,5 hectares, contre seulement 8,5 aujourd'hui. Un nouveau court de 5.000 places sera construit à la place de l'actuel court numéro un (3.800 places). Mais le plus grand changement sera vers le ciel. Un toit va en effet être construit au-dessus du court Philippe Chatrier. Contrairement à celui de Wimbledon, qui s'ouvre (ou se ferme) en quarante minutes, le toit de Roland-Garros devrait être quatre fois plus rapide. Les interruptions pour cause de pluie seront donc plus courtes, rassurant ainsi spectateurs et diffuseurs. Une évolution dont se félicite le directeur du tournoi, Gilbert Ysern dans le journal L'Équipe :

"Aujourd'hui, les spectateurs veulent voir du tennis dans les meilleures conditions. Nous offrirons donc des sessions de soirée, en indoor, car à cette période de l'année on ne peut pas jouer en plein air à une heure avancée. Je crois qu'il faut vivre avec son époque."